Pojawił się kolejny wyrok dotyczący definicji "urządzenia przemysłowego” dla celów WHT. NSA w wyroku z 4.03.2026 r. (sygn. II FSK 757/23) stwierdził, że pojęcie „urządzenie przemysłowe”, o którym mowa w ustawie w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT należy interpretować szeroko, uwzględniając zarówno dynamiczny postęp technologiczny, jak też funkcjonalny cel świadczonych usług. W ocenie NSA, wypłata wynagrodzenia za wynajem środowisk deweloperskich i testowych, których realizacja jest bezpośrednio związana z wykorzystaniem serwerów (sprzętu), stanowi należność za użytkowanie urządzenia przemysłowego, co w rezultacie kreuje obowiązek poboru WHT.
Powyższy wyrok wpisuje się w kształtującą się (a może już ukształtowaną) linię orzeczniczą „promującą” szeroką wykładnię pojęcia „urządzenie przemysłowe”. Warto tu wspomnieć o wyroku NSA (sygn. II FSK 268/23) dotyczącym miejsca w chmurze. NSA uznał w nim, że wykorzystywane przez podatnika miejsce w chmurze jest urządzeniem przemysłowym w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT. Więcej na temat tego wyroku na: https://www.andrusiuk.com.pl/blog/ciekawostki-2/podatek-u-zrod%C5%82a-us%C5%82ugi-przechowywania-w-chmurze-13